Статьи Неочевидное Переводы
 

Пять вопросов о карме - вступительная статья

 

Имеющий глаза…

Для того чтобы Вы прочли данную статью по-русски, так уж случилось, она была переведена трижды, и каждый переводчик был уверен, что он точно понимает, что и как следует переводить. Представляете, что осталось от её исходного смысла?

Посему – небольшой комментарий.

Могут отпугнуть или озадачить рассуждения с использованием слов «перевоплощения», «дэвы», «брахмы», «сферы ада» и многие другие. Поэтому просто помним, что все эти слова – лишь способ называть. Люди, которые писали слово «ад» в буддистских писаниях, не имели в виду подземелье с чертями и сковородками. И формула «их дэвы равно наши ангелы» тоже не слишком нам пригодится, поскольку мы в глаза не видели ни тех, ни других.

У эскимосов, всю жизнь живущих в снегу, имеется множество различных слов для обозначения различных его типов. Мы же используем максимум пару-тройку: «снег», «иней», «наст». Ну, или ещё «глубокий снег», «влажный снег», «рыхлый снег».

Так же и с Реальностью. Владея вниманием с изяществом нетрезвого лесоруба, мы познаём Реальность с успехом штангиста на теннисном корте. И на вопрос о том, что есть жизнь, мы в лучшем случае отвечаем, что жизнь, дескать, есть «форма существования белковых тел». Но чаще нас несокрушимо смущает сама постановка подобного вопроса, заставляя пуститься в пространные разглагольствования, конечной целью которых является демонстрация катастрофической нехватки свободного времени для размышлений на такие отвлечённые темы.

Профессиональные энтузиасты медитации древности, последовательно заостряя внимание, развивая способность ума понимать, обнаружили некоторое количество различных, непохожих друг на друга, но, тем не менее, совершенно чётко взаимосвязанных планов бытия. Как говорится в статье, связь между этими различными, но взаимосвязанными мирами похожа на связь между пластинкой и музыкой, звучащей при её проигрывании. В каком-то смысле это связь между формой и содержанием. Музыка – содержание, пластинка – форма. Но почему музыка, будучи содержанием по отношению к пластинке, не может быть формой по отношению к чему-то более тонкому? И почему пластинка, будучи формой по отношению к музыке, не может быть содержанием по отношению к чему-то более грубому?

Вышеприведённые рассуждения являются очень грубым приближением к действительному положению дел в устройстве Реальности. О нём невозможно полноценно говорить, ибо «говорить» - значит использовать аппарат, актуальный лишь в рамках ограниченной парадигмы одного из миров, одного из планов бытия. Можно поставить вопрос «Какую тень отбрасывает столб?», поскольку «столб», «тень» и «отбрасывать» есть сущности нашего мира, но невозможно спросить «Какую тень отбрасывает тень от столба?» или «Тенью чего является столб?», ибо в тех мирах всё непостижимо по-иному…

Все эти миры населены существами и то, что отличает эти миры друг от друга по мере возрастания их «порядкового номера», от «сфер ада» к «райским кущам» – «частота вибрации» их «существообразующих» санкар.

«Существование» равно «изменение», и «существовать» - значит, «изменяться», ибо неизменное не существует. Для того чтобы отметить существование чего-либо, нужно его с чем-нибудь сравнить и увидеть различия. Если мы видим различия, значит, что-то изменилось, значит, что-то существует.

Как только что-то начинает существовать, оно начинает меняться. А самая элементарная, простая и устойчивая форма изменений – циклические повторения. Влево-вправо, вверх-вниз, туда-сюда. Неважно, в какое «туда» и в какое «сюда» - важен сам принцип. Циклические изменения.

Ну, а где вибрации разных частот – там и резонанс. А где резонанс, там и аккорды - переход количества в качество. И вот резонирующие и аккордирующие санкары порождают новые миры с совершенно иными качествами. Но вибрации продолжаются до бесконечности и создают резонансы, которые составляют аккорды, и их зеркальные отражения зеркально отражаются в зеркальных отражениях зеркальных отражений…

Миры состоят из миров так же, как наши тела – из органов. Представляете, каково было бы сердцу, будь у него Эго? Узнать, что ты, старательно перегоняя кровь, стучишь в теле какого-то существа, которое зачастую совершенно бездарно использует время своей жизни? И твой мир – кровь и нервы, твой язык – химический состав крови и нервные импульсы… Но сердце – Бог с ним, а вот каково было бы однажды обнаружить, что ты, старательно и увлечённо изо дня в день занимаясь перистальтикой, продавливая через себя теплую мягкую массу, в которую вкладываешь всю свою душу, являешься для «высшего существа» целой прямой кишкой, единственной и неповторимой в своём роде? И после тебя всегда моют руки…

Читайте статью, и, с пониманием того, что невозможно говорить о том, о чём невозможно говорить, да осенит Вас зовущее вдохновение, не омрачённое испуганным скептицизмом!

Статья «Пять вопросов о карме»