|
Nowadays comment: несмотря на чёткую артикуляцию Мишей Константиновым своего предложения напечатать отзыв о конференции в числе впечатлений других достойных людей, побывавших на ней, мне до последнего казалось маловероятным, что журнал "ЙОГА" опубликает вот такой репортаж. Тем более, что с некоторых пор журналы эти перестали попадать мне в руки, а целенаправлено гоняться за ними я перестал, посему в течение долгого времени я даже не знал, напечатана эта статья или нет. Однако, по прошествии многого времени, вдруг на сайте журнала "ЙОГА" я увидел своё имя в списке авторов, чьи впечатления о первой конференции журнала "ЙОГА" в Симеизе увидели свет. Не знаю, какой правке подверглась статья редакторами журнала, посему предлагаю оригинальный вариант как всегда with minor corrections accroding to present political situation...
20-Сен-04 - Симеиз-2004. Первая международная открытая конференция журнала "ЙОГА"
(Краткие размышления в том числе и о конференции)
Сложно написать о различных семинарах и иных йогических тусовочных мероприятиях что-либо полезное для тех, кому это может быть полезно. Люди, реально пережившие бесполезность подобного рода опусов, даже встречаясь и живо обсуждая перипетии различных семинаров, в которых им довелось участвовать, весь свой интерес проявляют из понимания бесполезности подобных разговоров, все свое внимание направляя не на слова, а на вибрации собеседника. Людям же, у которых всё ещё впереди, разговаривая даже с Буддой, редко когда удаётся взять что-либо кроме слов... Посему слова о том или ином семинаре для многих остаются лишь словами, звучат они из уст Будды или присутствуют на некой странице в Интернете…
Будучи написанными с точки зрения внешнего наблюдателя, большинство репортажей сводится к перечислению регалий инструкторов, описанию занятий и быта участников да к различному количеству в той или иной степени эмоциональных фраз от "в этот момент Учитель чихнул в мою сторону и электрическая волна праны вихрем пронзила всё мое существо, всколыхнув дремлющую в копчике кундалини, и по сушумне побежал поток чистой космической энергии!" до "я лично обязательно и всем другим советую непременно поехать на следующий семинар этого великого Учителя, ибо нельзя считать себя истинно йогнутым без знакомства со стилем Его"… Сам факт создания репортажа кем-либо о чём-либо не всегда, но весьма часто свидетельствует о том, что для его автора описываемое мероприятие прошло впустую, чётко подтверждая истинность фразы "Знающий не говорит, говорящий не знает".
Проблема не в том, что у кого-то есть крылья, у кого-то - нет. Крылья есть у всех. Проблема в том, что кто-то знает, что у него крылья есть, и знает, для чего они нужны, и как ими пользоваться. А кто-то даже и не знает, что у него есть такие штуки, которые называются "крылья", и что с их помощью можно делать то, что называется "летать". И если кто-то уже крылатый подойдёт к такому вот пока бескрылому и просто молча развернет два его прекрасных белых крыла и без слов толкнёт с края обрыва, последствия могут быть печальными. Начинать нужно с разговоров. О крыльях. И о том, что можно не только ходить не только по земле.
Уму нужны ответы. Душе нужны загадки. Ум - ответ. Душа - загадка. Мечась между ними, наше внимание, получив ответ, видит в нём загадку, для которой нужно найти ответ, сквозь который проглядывает загадка, ждущая своего ответа на ещё не понятую загадку следующего ответа… Мы боимся ответа так же, как боимся загадки, с утра думая о том, что же мы будем делать, когда все станет предельно ясно, а к вечеру переживая по поводу того, что вот день прошёл, а ответов не прибавилось. В итоге мы толком не знаем ни ответов, ни загадок. "Так и бродят по Руси нераскаянные блики тех, что Духом не смогли Душу обуздать…"(С) Алиса. Меж тем как, решись мы до конца хоть на что-либо, нам бы скоро все стало понятно - поиск любых ответов приводит к новым загадкам, а поиск любых загадок - к череде ответов. Если новая загадка не привела к новым ответам, а новый ответ не привёл к новым загадкам - это неправильные ответы и загадки. Вот когда загадка становится ответом, а ответ - загадкой… но об этом как-нибудь в другой раз.
Возвращаясь к семинарам… возвращаясь из семинара, можно чувствовать себя человеком, получившим ответы на некоторые вопросы - это по привычке хорошо. Можно чувствовать себя человеком озадаченным, если вдруг таки нечто там случилось - это по привычке вызывает опасения. Так бывает. Это - нормально. Это - здорово.
Конференция в Симеизе (а Вы действительно без пропусков дочитали до этого места?) хороша тем, что для её участников и посетителей были созданы отличные предпосылки к одному из двух вариантов развития событий - либо человек получает столько загадок, что они, как рухнувшая Вавилонская башня, неминуемо приведут к Ответу - но это будет Ответ более высокого уровня. Либо человек получает сразу массу ответов, из которых, как лотос из болота, вырастает Загадка - и это будет Загадка загадок. Кто-то, кто приехал с установкой "да чё там ёга, я со своим скорпом в лотосе и так хатх из хатхов", имел все шансы получить переживание, что не асаной единой… Кто-то, кто приехал в смятении и непонятке относительно себя самого, увидел, что, в общем-то, не Боги горшки обжигают и горшки-то эти лепятся из одной и той же глины…
Поэтому "я лично обязательно и всем другим советую непременно поехать в следующем году на вторую конференцию журнала "Йога" в Симеизе". Потому что Янукович гладиолус…
|
